José Miguel de Pujadas Guzmán

José Miguel de Pujadas Guzmán

  • Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud, encabezada por su presidente, Aldo Santibáñez Yáñez, sostuvo encuentros con parlamentarios del Movimiento Autonomista, Partido Humanista y Revolución Democrática.

 

Con el objetivo de seguir avanzando en la búsqueda de convergencias para desarrollar acciones conjuntas que permitan proyectar la profundización de los derechos sociales en Chile, la Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud, Fenpruss, sostuvo esta semana diversas reuniones con representantes políticos del Movimiento Autonomista, Partido Humanista y Revolución Democrática. Es así como en la tarde del jueves, dirigentes del gremio recibieron a los diputados Gonzalo Winter y Diego Ibáñez (MA), para posteriormente hacer lo propio con el parlamentario Humanista Tomás Hirsch, en tanto que durante la mañana del viernes la cita fue con el senador Juan Ignacio Latorre, de Revolución Democrática.

Al respecto, el presidente de Fenpruss, Aldo Santibáñez Yáñez, señaló que “hay miradas comunes con estas colectividades del Frente Amplio respecto de lo que pensamos de la salud pública en Chile y la democratización del mundo sindical”, agregando además que “estamos en un proceso de búsqueda de convergencias que nos permitan poder desarrollar acciones conjuntas para abordar las temáticas expuestas”.

Santibáñez detalló que “la idea es proyectar un trabajo que apunte a profundizar los derechos sociales, la vinculación de los movimientos sociales y sindicales con la institucionalidad política, lo cual es fundamental para poder avanzar en los propósitos de tener un mejor país. Hay una definición respecto de poder generar una alianza estratégica a través de la cual podamos entregar nuestra experiencia técnica sobre la salud pública, la cual hay que seguir fortaleciendo y defendiendo, como así también sumar fuerzas para mejorar el trabajo político sindical de nuestros trabajadores y trabajadoras”, concluyó.

Cabe consignar, finalmente, que esta serie de encuentros se seguirán produciendo durante las próximas semanas, dando así además cumplimiento al compromiso adquirido con las bases del país, las que entregaron su mayoritario y categórico respaldo a la conducción de la actual directiva durante la pasada asamblea nacional efectuada en Olmué.

Estimados compañeros/as:

El pasado 22 de marzo se publicó, en el Diario Oficial, el  nuevo “Protocolo de objeción de conciencia”, Resolución Exenta N°432, del Ministerio de Salud, que deja sin efecto la Resolución Exenta N° 61 del 22 de enero de 2018. Con respecto a sus variantes de “Objeción de conciencia personal” y “Objeción de conciencia institucional”, como Fenpruss nos parece necesario recordar algunas obligaciones que competen, tanto a los establecimientos de salud, como a los médicos y personal de salud encargados de ejecutar el procedimiento de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Dentro de las obligaciones generales de los establecimientos de salud, estipuladas en este protocolo, se describe en el punto II 1a que “el establecimiento de salud está obligado a asegurar atención médica oportuna a la mujer -adolescente o adulta- que se encuentre en alguna de las 3 causales de interrupción voluntaria del embarazo”…agregando más adelante que dicho establecimiento “debe contar con al menos un equipo de salud disponible para realizar la interrupción voluntaria del embarazo”. ”La circunstancia de no contar con personal que otorgue la atención solicitada -señala también el documento- no lo libera de su obligación de dar atención a la mujer, en cualquiera de las tres causales de interrupción voluntaria del embarazo”, debiendo el establecimiento “asignar o reasignar, en forma inmediata, otro profesional disponible para otorgar la prestación a la paciente”.

Dejando esto claro, nos parece reprochable que Hospitales Públicos “no puedan”realizar Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) debido a que el 100% de sus médicos son objetores de conciencia de la tercera causal de embarazo por violación (como pasó en el Sistema de Salud de Osorno), y que las pacientes deban ser trasladadas a otros centros asistenciales, con los costos económicos que ello implica para el Estado y, más aún, causar más daño al violentar doblemente a las mujeres en sus derechos -garantizados por ley-  que decidan realizar una Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Nos parece irresponsable la eliminación del Punto IV N° 2 de la resolución  N° 61, el cual señalaba que “los establecimientos públicos de salud, así como aquellos privados que se encuentren adscritos al Sistema Nacional de Servicios de Salud mediante la celebración de convenios a los que se refiere el decreto con fuerza de ley N° 36 de 1980, del Ministerio de Salud, no pueden invocar objeción de conciencia, en la medida en que el objeto de dichos convenios contemple prestaciones de obstetricia y ginecología. En consecuencia, dicha objeción no afectará la vigencia, ni la posibilidad de suscribir los convenios que digan relación con otras prestaciones y/o tengan por efecto otras áreas de especialidad”.

Es por esto que, como Fenpruss, creemos que la eliminación de este punto redunda en un incentivo perverso, ya que no significa otra cosa que la oportunidad para que aquellos organismos que celebren dichos convenios, puedan recibir recursos públicos por áreas de la salud en las que no tendrán la obligación de entregar todas las prestaciones que el Sistema Público debe asegurarle a todas las personas que lo requieran.Así mismo, rechazamos categóricamente que la justificación para la no entrega de la atención sanitaria requerida sea de índole religiosa, valorativa o ideológica, fundamentos que resultan ilegales y que ponen en riesgo la salud de las mujeres de nuestro país amparadas por la Ley 21.030 de 2017. Somos un Estado Laico en donde la Iglesia no debe intervenir.

No resulta lógico que el sujeto y la institución pretendan atender a sus conciencias y desobedecer la ley sin coste alguno y que, además, ese acto sea financiado con recursos públicos.

Como Fenpruss exigimos al Estado que garantice el cumplimiento de los derechos de las mujeres, asegurando  la correcta aplicación de esta ley que la mayoría de las chilenas y chilenos respalda, de manera de evitar que se vulnere el espíritu de ésta,  ya sea impidiendo su ejercicio por vía administrativa o entorpeciéndola por la falta de equipos de salud, los que debieran estar al servicio de la salud pública y no a intereses religiosos, ideológicos y/o dogmáticos”. La Mujer decide, la sociedad respeta, el gobierno garantiza.

                                          

Directorio Nacional Fenpruss

  • Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud participó, junto a otras organizaciones sociales, en conferencia de prensa convocada por la corporación Miles Chile.

 

Durante la mañana de hoy sábado, en los patios del ex Congreso Nacional, la Fenpruss expresó, en conferencia de prensa convocada por la corporación Miles Chile, su rotundo rechazo a la objeción de conciencia personal e institucional en la aplicación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo por tres causales. En la ocasión estuvieron además presentes el Movilh, Confusam, Coordinadora 8M, y los parlamentarios Miguel Crispi, Maite Orsini y Natalia Castillo (RD), y Guido Girardi (PPD).

            Al respecto la directora de Miles, Claudia Dides, señaló que “es un deber y una obligación del Ministerio de Salud garantizar que los recintos públicos cuenten con el equipo médico necesario para practicar el aborto por cualquiera de las tres causales que establece la ley”, esto es, violación, inviabilidad fetal o riesgo de muerte de la madre. “No hay ninguna explicación ética o moral que justifique negarle asistencia en momentos tan delicados. Es deber del Estado prevenir y evitar que este tipo de situaciones ocurran. Exigimos que a la brevedad el Minsal dé a conocer un plan para enfrentar y resolver la masiva objeción de conciencia”, agregó.

Por su parte la Directora Nacional y Encargada de Igualdad de Oportunidades de Fenpruss, Rebeca Sepúlveda Carrasco, en representación de los profesionales de la salud centralizada, indicó que “como Fenpruss nos parece reprochable que los hospitales no puedan realizar el protocolo de Interrupción Voluntaria del Embarazo debido a que el 100 % de los médicos de algunos hospitales, como el de Osorno, se acogieran a objeción de conciencia en la tercera causal de violación. Nos parece que tener que trasladar a estas pacientes a otros centros asistenciales aumenta el costo hospitalario y los gastos públicos, lo cual genera una doble violencia contra las mujeres en sus derechos garantizados. Dentro del Protocolo de Objeción de Conciencia que presentó el Minsal aparece que los hospitales están obligados a garantizar la atención de salud y que en caso de no disponer de equipos tienen que reasignar a otro médico, por lo tanto si el 100 % se acoge a esta objeción de conciencia, los hospitales deberán contratar a médicos que non estén objetando conciencia porque se trata de un derecho de las mujeres. Como funcionarios públicos, debemos garantizar el cumplimiento de esta ley que se aprobó”.    

Sepúlveda agregó que “como Fenpruss, rechazamos también categóricamente que la justificación para la no entrega de la atención sanitaria requerida sea de índole religiosa, valorativa o ideológica, fundamentos que resultan ilegales y que ponen en riesgo la salud de las mujeres de nuestro país amparadas por la Ley 21.030 de 2017. Como Fenpruss, exigimos al Estado que garantice el cumplimiento de los derechos de las mujeres. Somos un Estado Laico en donde la Iglesia no debe intervenir. Como Fenpruss decimos, fuerte y claro, que la Mujer decide, la sociedad respeta y el Estado garantiza”, finalizó.

  • El documento solicita dejar sin efecto la resolución 432, que modifica el protocolo para manifestación de objeción de conciencia.

Durante la mañana de ayer jueves 12 de abril, la Directiva Nacional de Fenpruss solicitó a la Contraloría General de la República un pronunciamiento sobre la eliminación del Punto IV Nº2 del protocolo aprobado mediante Resolución Nº 61 del Minsal y que fuera así establecido en una nueva Resolución, la Nº 432. Lo anterior, basado en que para la Fenpruss, al eliminar dicho punto, se introducen incentivos perversos que vulneran el acceso al derecho a todas las mujeres del pais a invocar la Ley 21.030 ante 3 situaciones específicas en que una mujer requiera la interrupción de su embarazo.

 “Nuestra solicitud obedece a que este protocolo introduce importantes modificaciones que, a nuestro juicio, vienen a entorpecer la aplicación de una Ley de la República, que garantiza el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en 3 causales”, explicó al respecto Magaly Paredes Cárdenas, vicepresidenta de Fenpruss.   

“El sustento de nuestro rechazo -agregó Paredes- no sólo tiene que ver con lo inaceptable que resulta el que por razones de creencias religiosas u otras, se esté vulnerando un derecho consagrado por ley, sino que además, se respalde el que instituciones privadas sustraigan convenios voluntarios con el Estado para después no cumplir con las leyes que ese mismo Estado ha establecido para todas las mujeres”.  

Dichos convenios se encuentran regulados por el DFL 36 de 1980, que señala que en virtud de ellos un organismo, entidad o persona distinta del Servicio de Salud, sustituye a éste en la ejecución de una o más acciones de fomento, protección y recuperación de la salud o de rehabilitación de enfermos, sea por delegación, mandato u otra forma que les permita actuar y administrar por cuenta del Servicio para atender a cualquiera de los beneficiarios de este”. Es decir, a través de este acto administrativo, las instituciones pasan a cumplir  el rol público que le compete a los Servicios de Salud. En esa línea, las entidades objetoras de conciencia, no podrían contraer convenios sobre prestaciones del área obstétrica y ginecológica, ya que la interrupción voluntaria del embarazo en las 3 causales, forman parte  de ella, más aún cuando, como se ha señalado, es un acto voluntario.

“Es por ello, que respecto de esta sensible materia, consideramos que la resolución Nº 61 es correcta y la Nº 432 debe ser dejada sin efecto, ya que es contraria al cumplimiento de  una Ley. Sólo así se velará por el adecuado cumplimiento de la entrega de las atenciones a que tienen derecho las mujeres según lo establece la Ley que regula el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales”, puntualizó la vicepresidenta de Fenpruss.

Página 7 de 44

Editorial

  • No es casualidad, ni menos suerte

    Trabajo serio, dedicación y conocimiento; dejando de lado intereses personales en busca de un destino mejor para los profesionales que representamos. Producto de ese trabajo es que este 15 de Mayo fue un martes histórico, cuando el Presidente del Senado Carlos Montes informó que…

Carta Fenpruss

Vídeos Fenpruss

Atención a la socia/o

Artículos Fenpruss 2016
La organización  pone a disposición de sus bases, diferentes artículos institucionales, para ...
Convenios y Beneficios
Desde el año 2007, en el marco de la creación de la Comisión Atención a la Socia y Socio, la ...
Trabajo Pesado
¿Por qué Calificar Nuestros Puestos de Trabajo?  
¿Aún no te afilias?
El directorio nacional de la Federación, lleva desde el año 2007 promoviendo la campaña de ...
Casa Fenpruss
Descargar Documentos Casa Fenpruss:    

Este sitio esta desarrollado por Koala Web www.koalaweb.cl

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud - FENPRUSS

Fenpruss se encuentra afiliada a la la Internacional de Servicios Públicos (ISP)

Gorbea 1727 - Estación Metro Toesca - Santiago --- Teléfonos: (56-2) 26718920, 26719251, 26720492, - Fax: (56-2) 26729938